Эксперты объяснили возможные причины отмены приговора Дмитриеву

Main d6a90646 784c 488f ac43 6b08471e96a9

Уголовно-процессуальный кодекс предусматривает возможность отмены как обвинительного, так и оправдательного приговоров. Главное, чтобы факт отмены оправдательного приговора не был поводом вынести противоположное решение, так эксперты прокомментировали дело публициста, главы карельского "Мемориала" Юрия Дмитриева.

Верховный суд Карелии в четверг отменил решение об оправдании Дмитриева по делу об изготовлении порнографии и направил материалы на новое рассмотрение, сообщили РАПСИ в суде.

Дмитриев обвинялся по трем статьям: развратные действия, совершенные в отношении лица, не достигшего 12-летнего возраста; использование несовершеннолетнего в целях изготовления порнографических материалов или предметов в отношении лица, не достигшего 14-летнего возврата; незаконный оборот оружия и его основных частей. Суд первой инстанции оправдал его по первым двум статьям. Это решение поддержал Совет при президенте РФ по развитию гражданского общества и правам человека, который обращался в защиту подсудимого в различные инстанции.

Известный адвокат Алексей Мельников предупредил, что, не имея возможности сейчас узнать точные мотивы апелляционной инстанции, озвучивает своё мнение на основе имеющейся информации.

«Уголовно-процессуальный кодекс предусматривает возможность отмены как оправдательного, так и обвинительного приговоров. Основанием для отмены решения суда могут быть существенные нарушения УПК, в частности, это могут быть какие-то обстоятельства, связанные с проведёнными по делу экспертизами. Это может касаться как порядка их назначения, так и выводов. Напомню, в деле два противоположных вывода. Думаю, именно в этом кроется причина отмены приговора. Если суд первой инстанции без чётких мотивов отклонил одну экспертизу и согласился с другой, это бесспорный повод для отмены приговора», — сказал Мельников, добавив, что сам факт отмены оправдательного приговора не должен стать поводом для вынесения  обвинительного приговора.

«Хочется пожелать Дмитриеву справедливого суда», — заключил эксперт.

Адвокат Александр Арутюнов признался, что ему сложно комментировать решение дела, с материалами которого он не знаком лично, но при этом адвокат с сожалением констатировал, что положение Дмитриева значительно ухудшилось и ситуация оборачивается теперь против него.

«Я думаю, что, скорее всего, имела место жалоба потерпевших по делу, а в ней было выражено несогласие с приговором и указаны какие-то обстоятельства, на которые не обратил внимания суд первой инстанции, нарушения уголовного или уголовно-процессуального закона. А это уже могут быть самые разные обстоятельства: оставлены без исследования или недостаточно изучены доказательства в пользу обвинения, например. В этом случае все логично: дело возвращается на новое рассмотрение и все начинается заново», — пояснил Арутюнов.

При этом адвокат не скрыл удивления по поводу расхождения мнений суда и Совета при президенте РФ по развитию гражданского общества и правам человека, который обращался в защиту подсудимого в различные инстанции.

«Это нетипично, на мой взгляд», — сказал Арутюнов.

Ранее Дмитриев по решению Петрозаводского городского суда был приговорён к двум с половиной годам заключения по статье о хранении оружия (статья 222 УК РФ).

                                                          Диана Гуцул (РАПСИ, 14.06.2018 г.)

 

Рейтинг всех персональных страниц

Избранные публикации

Как стать нашим автором?
Прислать нам свою биографию или статью

Присылайте нам любой материал и, если он не содержит сведений запрещенных к публикации
в СМИ законом и соответствует политике нашего портала, он будет опубликован