18 октября 2016
2455

«Новая экономическая энциклопедия» - послесловие к определению сущности базовых понятий экономической науки и практики

В публикации рассматривается практика фактического цитирования «Новой экономической энциклопедии», на основе которой поднимаются вопросы значимости того или иного термина, единства, дискуссионности и устойчивости определения понятийного аппарата экономической науки (выборка 165 источников цитирований 140 терминов из более чем 3000 научных понятий, по которым автором дается развернутое, развивающее теорию определение в изданиях книги).

По числу цитирований «Новая экономическая энциклопедия» - единственная авторская экономическая энциклопедия в стране и в мире, представляющая более 3000 определений сущности базовых понятий новой российской экономической науки с опорой на значимые для мирового сообщества ценности и достижения экономического развития, - относится только по базе РИНЦ (http://elibrary.ru/cit_items.asp?gritemid=19756963) к категории наиболее цитируемых в российской научной и учебной литературе (в расчете НА ОДНОГО АВТОРА – в числе абсолютных лидеров), что, безусловно, очень ценно для осмысления результатов проделанной автором многолетней работы по формированию понятийного аппарата существенно изменившейся экономической науки и практики в России и в мире. Проявленная обратная связь, творческая реакция на все четыре издания энциклопедии - не просто набор данных о количестве упоминаний данной работы, а, по сути, отражение значимых тенденций и проблем глубины, зрелости, степени объективности современной экономической теории как научной платформы действующего и будущего российского законодательства, практик реформирования, достижения определенного уровня жизни для большинства граждан России.

Точное определение понятийного аппарата любой общественной науки является значимой фундаментальной задачей, предопределяющей ценностные ориентиры и показатели общественного развития, требующей глубины знаний и высокого уровня компетентности от авторов определений. С определения понятий начинается изложение многих законов, регламентирующих современные общественные отношения с их разной степенью теоретической проработки.

В современных исследованиях выделены следующие особенности (по существу, трудности) четкого и грамотного определения базовых понятий любой общественной науки, включая экономическую:

необходимость выбора значимых понятий современной экономической науки, определяющих векторы ее дальнейшего развития

Современная экономическая наука изобилует множеством понятий. Появляются и развиваются новые отрасли знаний, а трактовка экономических понятий претерпевает существенные изменения.

Мирошниченко Н.В. Содержание категории «инновация» в контексте формирования экономики, основанной на знаниях // Вестник Саратовского государственного социально-экономического университет. – 2009. - № 4. – С. 42. http://www.seun.ru/content/nauka/5/4/doc/4_2009.pdf

«…формирование понятий, отражающих мир экономики через ассоциации по сходству или по смежности, определяется временным фактором. Этот временный фактор способствует стиранию из памяти способа опредмечивания, лишая образности те понятия, которые были когда-то репрезентированы за счет средств метафоризации. Такие понятия отнесены к первому типу. Второй тип экономических понятий составляют те, которые с течением времени и с изменением социально-экономических условий получили новые характеристики, акцентируемые через метафоры и метонимии. Третий тип экономических понятий - это новые экономические понятия, находящиеся в стадии формирования. Метафоры, выбираемые для их вербального выражения, часто берутся в кавычки, которые по мере привыкания постепенно убираются. Многочисленные примеры метафорической репрезентации экономических понятий, которые могут быть отнесены к третьей группе нашей классификации, свидетельствуют о широких творческих возможностях человеческого разума, способности фантазировать и делать неожиданно точные сравнения, основываясь на выборе именно той характеристики, которая позволяет познать и определить ускользающие от разума понятия, а также об открытости и незавершенности познания.

Характер отношений плана содержания тропеического знака обусловлен также традициями, существующими в том социуме, который сделал свой языковой выбор в пользу метафор. Анализ моделирующих возможностей тропеических знаков продемонстрировал культурно-национальное восприятие мира экономики, выявил случаи стереотипного осмысления действительности, показал стимулирующую роль символов как источников переноса и как связующее звено в семиотическом континууме». В работе отмечается, что вовлечение в речевой оборот (и соответственно интерпретация) тех или иных экономических понятий связывается со многими факторами, в т.ч. в реалиями развития России и мировой экономики в целом, связанностью экономических исследований с другими науками (или оторванностью от них), нормами, стереотипами и ценностными ориентациями, принятыми в той или иной лингвокультурной общности и др. В общем, непростой вопрос – формирование понятийного аппарата, который существует в разбросанном, хаотичном и нетвердом виде именно с перспективным подходом.
Бородулина Н.Ю. Метафорическая репрезентация экономических понятий в семиотическом аспекте: диссертация на соискание ученой степени доктора философских наук. – Тамбов, 2009. http://www.dissercat.com/content/metaforicheskaya-reprezentatsiya-ekonomicheskikh-ponyatii-v-semioticheskom-aspekte

«В настоящее время экономическая терминология является объектом многочисленных научных исследований, в частности в области лингвистики… В целом, экономическая терминология подвержена влиянию общей тенденции, наблюдаемой в современной лингвистике. Как справедливо заметил А. А. Леонтьев, что это общая тенденция в проникновении «за» язык, в раскрытии сущностных характеристик деятельности человека в целом, в том числе и речевой деятельности. Одним словом, в изучении не столько языка, сколько говорящего человека. Говорящий человек рассматривается с учетом биологических и социальных факторов, так как сложный процесс развития человека обусловлен их единством».

Стожок Е.В. Терминологизация общеупотребительных английских слов, передающих понятие жизненного пути в подъязыке экономики // Омский научный вестник. 2008. № 6. С. 96-98. 

на примере постановки задачи определения значимости и раскрытия сущности понятий «прибыль» и «рентабельность» можно увидеть, что формулировка определений составляет отдельное исследование, по сути, по каждой значимой категории экономической науки

«До сих пор экономисты используют понятие «прибыль» в самых различных значениях, по-разному определяя её источники и факторы роста. Каждая точка зрения раскрывает какую-то одну сторону сущности прибыли, среди которых следует отметить: 1) прибыль - доход, получаемый от использования соответствующих факторов производства; 2) прибыль — своеобразноевознаграждение за коммерческий риск в условиях несовершенной рыночной структуры; 3) прибыль - монополистический доход; 4) прибыль - доход, получаемый с помощью технических и технологических нововведений и усовершенствований; 5) прибыль - дополнительный доход за счёт доступных инвестиционных возможностей; 6) прибыль - общественно признанный результат, полученный благодаря инициативе при благоприятных обстоятельствах; 7) прибыль - результат взаимодействия труда и капитала (при условии сохранения капиталом первоначальной стоимости). Такое многообразие мнений подтверждает, что поиск единственно правильного определения прибыли далеко не завершён». Хотя для практиков главное - прибыль получить.

Мелентьева В.В. Экономический анализ рентабельности, доходоемкости и издержкоемкости в торговле: диссертация … кандидата экономический наук. – М., 2000

«Рентабельность занимает важное место в системе экономических категорий. Так, например, она является непременным условием индивидуального расширенного воспроизводства и воспроизводства в масштабе всего общества. Необходимость исследования такой категории как рентабельность обуславливается потребностью и теории, и хозяйственной практики. В экономической науке до сих пор существует определенный стереотип, согласно которому рентабельность причисляется к локальной категории, что не позволяет использовать эту категорию в масштабе всего общественного воспроизводства. С другой стороны, прежние исследования относительно рентабельности относились преимущественно к социалистической системе хозяйствования. Но в связи с переходом к системе хозяйствования, основанной на частной собственности, существенно изменяются условия функционирования этой категории. Таким образом, перед нами стоит, прежде всего, гносеологическая задача — определить, что же лежит в основе рентабельности как экономической категории, и представить единое, адекватное действительности ее определение. Познание теоретических основ сущности и функционирования рентабельности позволит определить ее взаимодействие с практикой. И чем точнее будет это определение, тем более эффективными будут и практические рекомендации».

Саломатина С.Ю. Понятие и основное содержание рентабельности как экономической категории: диссертация на соискание ученой степени кандидата экономических наук. – Самара, 2004.http://www.dissercat.com/content/ponyatie-i-osnovnoe-soderzhanie-rentabelnosti-kak-ekonomicheskoi-kategorii

смена эпох и экономического сознания в условиях неопределенности новой российской экономической теории, давления коррупции и плюрализма мнений в сфере развития экономики

«В советской экономической науке проблема» трудовых отношений «была чрезвычайно идеологизирована. Опыт развития трудовых отношений на Западе интерпретировался через призму антагонистических противоречий между трудом и капиталом».

Померанцев Н.Г. Эволюция трудовых отношений на микроэкономическом уровне: диссертация на соискание ученой степени кандидата экономических наук. – Москва, 1998 г. http://www.dissercat.com/content/evolyutsiya-trudovykh-otnoshenii-na-mikroekonomicheskom-urovne

«Экономист-исследователь в поисках научной истины должен преодолеть достаточно сложное препятствие в виде экономической идеологии. «Общепризнано, что экономическая мысль, взятая в целом, проникнута идеологией», - отмечает американский экономист, профессор У.Дж.Сэмюелс в работе «Идеология в экономическом анализе»… «Инструментальная функция» экономической теории, как именует идеологическую функцию известный американский ученый Дж.К.Гэлбрейт, в отличие от ее «объясняющей функции» , «служит не пониманию или улучшению экономической системы, а целям тех, кто обладает властью в этой системе»… Общее воздействие идеологии на процесс познания экономических явлений и законов НЕГАТИВНОЕ».

Афанасьев B.C. Как создается научная новизна? // Вестник Московского университета. Серия 6: Экономика. 2007. № 4. С. 8-9. http://elibrary.ru/download/45511605.pdf

«Усиливающийся разрыв между бедными и богатыми в мире и в каждой из стран, снижающиеся темпы экономического роста, замедление темпов научно-технического прогресса и внедрения инноваций, снижение реального качества жизни населения даже в богатых странах, наконец, поразивший в 2008 г. мир жесточайший экономический кризис - все это говорит о том, что результаты, исследований экономических наук, в том числе, экономической теории, участвующих в управлении экономикой как косвенно — посредством снабжения практики экономического управления теориями функционирования экономических объектов и методологией их исследования; так и непосредственно - путем осуществления учеными-экономистами работ по управлению конкретными экономическими объектами, являются не удовлетворительными. В самой экономической теории об этом говорит признание такой проблемы, как кризис науки. Элементы кризиса - ни что иное, как претензии общества к результатам науки.

Анализ истории развития науки в терминах новых направлений и школ показывает, что она представляет собой непрерывный процесс адаптации экономико-теоретического исследования к потребностям общества». 

Будович Ю.И.Многомерная конструкция теории предмета экономической науки: диссертация на соискание ученой степени доктора экономических наук. – Москва, 2011. http://www.dissercat.com/content/mnogomernaya-konstruktsiya-teorii-predmeta-ekonomicheskoi-nauki

отсутствие единства ценностного ориентирования в современном российском обществе в период его трансформации в 1990-2000-х гг., целесообразность выделения идеологической надстройки в современной экономической науке России и других стран мира

«Жизнь современного общества все в большей степени начинает определяться противоречиями, порождаемыми различием ценностных ориентаций между индивидами и между социальными общностями, что проявляется в возрастании степени ценностной состязательности: источником возникновения противоречий становится то, что призвано их разрешать… обострение ценностной состязательности между индивидами и между общностями является признаком подавляющего преобладания идентичности человека с предметной стороной его бытия. Это … создает неблагоприятные условия» для развития человека. «Преодоление ценностной состязательности между людьми возможно только через формирование у них качественно новых ценностей, имеющих общезначимый характер. Несмотря на то, что вновь возникшие ценности могут привести к ценностной состязательности, проблема её преодоления выступает в настоящее время как актуальная, так как даже временное решение этой проблемы приводит к качественному изменению ценностей, то есть, к сохранению конституциональной нестабильности человека, а, значит, к его развитию».

Худякова Н.Л. Онтологическое основание возникновения и развития ценностного мира человека: диссертация на соискание ученой степени доктора философских наук. – Омск, 2004.http://www.dissercat.com/content/ontologicheskoe-osnovanie-vozniknoveniya-i-razvitiya-tsennostnogo-mira-cheloveka

стремление унифицировать, стандартизировать то или иное понятие, сняв дискуссионные вопросы, но и … усиливающаяся ориентация современной российской науки на выражение многими исследователями собственной индивидуальной позиции в отношении определения того или иного понятия как предпосылка замены концепции единства трактовок понятий размываемой существо проблематики неопределенностью множественности различных суждений и в ущерб поискам конструктивных решений важных практикоориентированных задач

«Как показало проведенное нами изучение литературных источников, терминология в области конкурентоспособности не стандартизирована, и к настоящему времени в литературе не существует общепризнанного и универсального определения…»

Бондарчук С.В. О многоаспектности трактовки категории «конкурентоспособность организации» // Вестник Белгородского университета кооперации, экономики и права. 2006. № 2. С. 95-98. http://elibrary.ru/download/99984567.pdf

Конкуренция в настоящее время является предметом активных дискуссий среди специалистов в различных направлениях: сущность понятия «конкуренция», эволюция теории конкуренции, влияние, которое оказывает конкуренция на развитие национальных экономик, степень государственного вмешательства, необходимого для ее поддержания и др. Многие ученые указывают на отсутствие в настоящее время единого мнения по вопросу содержания термина «конкуренция» и необходимость уточнения данного понятия [см., например: Молоканов В.М., Московцев А.Ф., 2009; Тарануха Ю.В., 2011]…

Некрасова Е.А. Конкурентная ситуация в России и влияние сделок слияний и поглощений на ее динамику. – Спб., 2014. – С. 15-16.

 «Анализ теоретических концепций, исследующих интеграцию производства, показал, что среди исследователей нет единого мнения по поводу сущности данного процесса. Концепции как отечественных, так и зарубежных исследователей внесли определенный вклад в исследование процессов интеграции производства. Объектами анализа каждой из этих теорий и, соответственно, максимальной проработки явились различные аспекты проблемы усиления интеграционного взаимодействия производителей. Но вместе с этим следует отметить, что каждая из них анализирует процесс интеграции производства лишь под одним ракурсом, упуская из виду многие другие».

Мещерякова С.А. Развитие интеграции производства в рыночной экономике: диссертация на соискание ученой степени кандидата экономических наук. – Казань, 2002. http://www.dissercat.com/content/razvitie-integratsii-proizvodstva-v-rynochnoi-ekonomike

Содержание категории «экономическая эффективность» в отечественной экономической литературе отражено в работах Л.И. Абалкина, A.Г. Аганбегяна, Т.А. Ашимбаева, С.А. Аханова, К.А. Багриновского, Т.Э. Баянского, В.В. Бондаренко, А.П. Вавилова, Б.С. Вайнштейна, С.С. Дзарасова, B.C. Дунаева, А.Т. Засухина, Л.В. Канторовича, Д.С. Львова, П.А. Малышева, Б.П. Плышевского, В.А. Сергеева, Я.М. Уринсона, P.A. Фатхутдинова, Н.П. Федоренко, Т.С. Хачатурова, В.Я. Хрипач, B.Н. Черковца, Г.И. Шадурской, С.С. Шаталина, А.Д. Шеремета и др. (у каждого из этих авторов – своя трактовка содержания – не определения - понятия «экономическая эффективность» - наш комментарий). Если с оценкой экономической эффективности есть определенная ясность, то социальная эффективность остается предметом длительных научных дискуссий и споров. Исследованию данной проблемы посвятили свои труды В.П. Гутник, Д.Е. Давыдянц, Т.И. Заславская, X. Ламперт, А. Мюллер-Армак, А.Н. Нестеренко, Т.О. Разумова, М.И. Скаржинский и др. Однако до сих пор в отечественной экономической литературе нет однозначного мнения по поводу определения данной категории, не выяснены ее содержание и структура, соответствующие современным условиям хозяйствования".

Абакаров М.И. Социально-экономическая эффективность функционирования сферы платных услуг трудоизбыточного региона: диссертация на соискание ученой степени доктора экономических наук. – Москва, 2013.

Термин «инновации» «постепенно становится таким же важным, и где-то даже – модным, каким не так давно пытались сделать термины «эффективность и качество». И, к сожалению, - столь же неопределенным.

Удивительно, но ведь спустя почти 30 лет фактически аналогичное (по отношению к терминам «эффективность и качество») положение сложилось и применительно к термину «инновация».

Прежде всего, он далеко не общепонятен. По замечанию научного обозревателя «Известий» С.Лескова, «Про инновации говорят чаще, чем о футболе, но каждый под инновациями понимает что-то свое». И действительно, сравнительно недавний социологический опрос, проведенный ВЦИОМ, показал, что в России 47% толкуют этот термин по-разному, а 53% вообще не знают – что это такое». 

Д.э.н., проф. Азгальдов Г.Г. (ЦЭМИ), к.э.н. Костин А.В. (оценщик интеллектуальной собственности, судебный эксперт). К вопросу о термине «инновация» // 2009. http://www.labrate.ru/articles/azgaldov-kostin_doklad_2009-2_about-innovation.htm

«В научной литературе по вопросу интерпретации содержания понятия риска как экономической категории наблюдается большая путаница, связанная с многогранностью и многоаспектностью термина, существует множество практически схожих и заметно различающихся определений, в которых намеренно взят за основу какой-либо качественный или специально подчеркиваемый атрибут функциональной сущности риска».

Д.ю.н., проф. Авдийский В.И., д.э.н., проф. Безденежных В.М. Неопределенность, изменчивость и противоречивость в задачах анализа рисков поведения экономических систем // Эффективное антикризисное управление (Санкт-Петербург). - № 3. – 2011. http://www.info.e-c-m.ru/magazine/66/eau_66_85.htm

«Исследования показали, что нет однозначной трактовки таким категориям как «предпринимательство» и «бизнес»…

Кирсанова Ольга Викторовна Экономические условия и механизмы развития малого и среднего бизнеса в сельском хозяйстве. – Ростов-на-Дону: Всероссийский научно-исследовательский институт экономики и нормативов Россельхозакадемии, 2014. - С. 11. http://ds.vsau.ru/wp-content/uploads/2014/07/%D0%9A%D0%98%D0%A0%D0%A1%D0%90%D0%9D%D0%9E%D0%92%D0%90_%D0%94%D0%98%D0%A1%D0%A1%D0%95%D0%A0%D0%A2%D0%90%D0%A6%D0%98%D0%AF-%D0%BF%D0%BE%D1%81%D0%BB%D0%B5-%D0%9D%D0%9C.pdf 

«По мнению исследователей, единой теории современного предпринимательства пока не создано, несмотря на значительные теоретические разработки в этой области. Не выработано даже общепринятое определение предпринимательства. Как отмечал П.Ф. Друкер, «прошло уже много лет с тех пор, когда Сей ввел в оборот этот термин, а мы еще все продолжаем путаться в определениях «предприниматель» и «предпринимательство».

Ассистент кафедры Бахтеев И.А. К вопросу формирования основных понятий теории предпринимательства» // Российское предпринимательство. 2013. № 18. С. 5. http://elibrary.ru/download/78602425.pdf

«В современной российской экономической литературе все чаще стали применяться понятия монетарная политика, монетарное регулирование, монетарные процессы, однако на сегодняшний день нет единого подхода касательно их содержания».

Аспирант Баярсайхан З. К вопросу о содержании современных монетарных процессов: теоретические аспекты // Банковские услуги. № 2. 2013. – С. 2 http://finvector.ru/wp-content/uploads/2014/01/bu-12-2013-web.pdf

Широкое использование системного подхода в управлении хозяйствующим субъектом требует четкости в определении самого понятия «система», однако до настоящего времени не сложилось однозначного его определения.

К.э.н. Хольнова Е.Г. Системно-структурные характеристики банковского финансового менеджмента // Проблемы современной экономики. № 3. 2008. http://www.m-economy.ru/art.php?nArtId=2113

Коллекция определений понятия «система» содержит 45 разных вариантов.

Тарасенко Ф. П. Прикладной системный анализ: учеб. пособие. — М.: КНОРУС, 2010.

«Проведенный нами анализ многих имеющихся в научной и учебной литературе определений понятий «хозяйствующий субъект», «фирма», «предприятие» и «организация» позволил выявить, что все означенные понятия имеют множество различных трактовок, как в российской, так и в зарубежной экономической литературе, но вместе с тем на сегодняшний день нет четкого, однозначного их определения. Более того, они отсутствуют в основополагающих российских документах, кроме понятия «организация» (например, ГК РФ). Причем значительная часть трактовок понятий «фирма» и «предприятие» прямо или косвенно включает в их определение термин «хозяйствующий субъект», тем самым предопределяя его роль и значение в рыночной экономике как ее первичного звена».

Д.с.н., проф. Зыков В.В., к.э.н., доц. Леонтьева А.Г. Фирма как хозяйствующий субъект и объект экономической безопасности. // Теория и практика общественного развития. № 17. 2014 г. http://teoria-practica.ru/rus/files/arhiv_zhurnala/2014/17/economics/zykov-leontieva.pdf

«Несмотря на довольно частое употребление термина «индустрия», в научной и методической литературе не сформированы критерии, по которым возможно судить об обоснованности отнесения тех или иных видов деятельности к индустрии».

Аспирант Пахомчикова Е.О. Понятия и структура индустрии гостеприимства // Вестник Кемеровского государственного университета 2014 № 4 (60) Т. 3. – С. 266. http://oaji.net/articles/2015/561-1422436099.pdf

непрерывность развития экономической науки как процесс перехода от субъективных, разрозненных, противоречивых, незрелых знаний к объективным

«Теория экономической эффективности как самостоятельный раздел экономической науки постоянно совершенствуется в развитых странах с рыночной экономикой, а в последнее десятилетие претерпевает изменения и в нашей стране, ставшей на путь рыночных преобразований. Вместе с тем в данной области предстоит еще много сделать, чтобы, во-первых, приблизиться к международным стандартам оценки экономической эффективности, а во- вторых, - основные положения данной теории охватывали все сферы сельскохозяйственного производства».

Скворцов В.А. Экономическая эффективность результатов сельскохозяйственной науки: диссертация на соискание ученой степени кандидата экономических наук. – Москва, 2010. http://www.dissercat.com/content/ekonomicheskaya-effektivnost-rezultatov-selskokhozyaistvennoi-nauki

В связи с вышесказанным, проблема формирования точного понятийного аппарата экономической науки с повышением степени ЕДИНСТВА (а не дискуссионного начала) трактовок представляется нам по-прежнему значимой.

Рейтинг всех персональных страниц

Избранные публикации

Как стать нашим автором?
Прислать нам свою биографию или статью

Присылайте нам любой материал и, если он не содержит сведений запрещенных к публикации
в СМИ законом и соответствует политике нашего портала, он будет опубликован